О. Ю. Патласов1 ,2 , А. Э. Зейналова1
opatlasov@mail.ru
1 Российский государственный университет народного хозяйства им. В. И. Вернадского, г. Балашиха, Российская Федерация
2 Омская гуманитарная академия, г. Омск, Российская Федерация
Аннотация:
Проведен сравнительный анализ подходов ведущих российских и зарубежных кредитных организаций к сегментации субъектов малого и среднего предпринимательства. Выявлены существенные расхождения между законодательно установленными критериями и практическими инструментами оценки бизнеса в банковском секторе. Обоснована необходимость гармонизации этих критериев для повышения прозрачности оценки рисков и доступности финансирования. В работе обоснована критическая важность учета отраслевой специфики (включая показатели фондо- и энерговооруженности труда) при сегментации малого бизнеса, отсутствие которой в текущих нормативных актах РФ представляется неоправданным ограничением. Показано, как финтех-инновации, такие как краудфандинг, одноранговое кредитование и платформы для финансирования цепочек поставок, играют ключевую роль в изменении ландшафта доступа МСП к капиталу, устраняя излишних посредников и оптимизируя финансовые потоки. Исследование охватывает международную практику ведущих банковских групп и национальные стандарты ряда развитых стран. Проанализированы перспективы унификации критериев идентификации МСП в соответствии с потенциальными рекомендациями Базельского комитета по банковскому надзору, что рассматривается как ключевой фактор снижения регуляторных барьеров и обеспечения финансовой стабильности в условиях интеграции мировых рынков и кредитования МСП в рамках банковских зарубежных сетей.
Ключевые слова:
малый бизнес, банковская сегментация, критерии отнесения к МСП, финансовая доступность, банковское регулирование, унификация подходов, кредитные риски, гармонизация стандартов.
Дата поступления статьи: 12 января 2026 г.
Для цитирования:
Патласов О. Ю., Зейналова А. Э. (2026) Критерии идентификации субъектов малого бизнеса кредитными организациями: проблемы, различия подходов и пути их унификации. Наука о человеке: гуманитарные исследования, том 20, № 1, с. 213–226. DOI: 10.57015/issn1998-5320.2026.20.1.19.
